问：做交易的时候，每次方向判断对了，不敢入场，但是在方向结束后却敢入场，然后被打止损，是怎么回事？
本人再一次冒充心理学家。
发生这种问题的根本原因在于：选择性记忆+锚定效应牢牢的操纵着你。
1、选择型记忆
题主说：“每一回方向判断对了，不敢入场。”
是什么让他产生了这种主观性的定论？
我们来复盘一下整个过程。
假如某一天，交易员A觉得螺纹钢会涨，然后观察了一会，结果螺纹钢没涨，然后因为交易员A没进场，无关他的利益，所以根本就没有太在意。
又一天，交易员A去研究了PTA，然后他觉得PTA会跌，结果几天之后，PTA上涨并且创新高了…同样，因为题主没有单子，所以，他也没有特别在意。
然后又一天，题主觉得黄金期货会涨，结果黄金期货当天晚上就出了个利好，外盘直接就是呜嗷的一顿涨！国内期货直接一个跳空高开！涨幅为所有的期货品种第一！
然后题主一看，我K！我神预测！我看的太准了！然后脑子里飞速计算，如果昨天看准了买入的话，一手就能赚5千。算完之后，心情非常低迷，因为明明看准了，却没有进去…本来看准了能赚5000的行情，结果一分钱没赚到…
他感觉本属于他的钱飞了。
为什么这会让题主记住？因为我们更容易记住那些让我们遭遇损失的事情，而难以记住那些让我们受到了好处的事情，因为我们厌恶损失。
因为我们都会选择性记忆。
我们有一个宏伟的目标，这个目标就是成为交易大神，而一切有利于这个目标的事情都容易被记住，不利于这个目标的事情，我们都会在潜意识里将其放弃。而我们本应该获利的这个过程，就更容易被存储在我们的记忆之中。久而久之，随着记忆次数的增加，就会让我们产生一种：2、锚定效应
现在，黄金继续上涨，但是题主不敢追，为什么不敢追？因为当初价格很低的时候你没有买，现在价格都上天了，你怎么敢追呢？如果没有对交易深刻的理解，单从表面上来看，你会有一种现在买会吃亏的体验。举个例子，你看好了某件东西，准备入手。当前报价1万，结果你没买，第二天一个看，1万5，你还买么？之前的低价将你锚定了，现在你一对比，相当而言较高的价格你就很难出手了。因为现在出手，意味着你损失了。一件东西，你1万没买，后来涨到了1万5，结果过几天，跌回了1万1。这个时候，你被锚定的点位变成了那个高点1万5，你会觉得，现在价格低了，我终于占便宜了…于是，你就有勇气出手了。
从高点回落的跌幅越大，你越容易生成买入的行动，这就是典型的锚定效应。这两个效应，选择性记忆和锚定效应，就是对该问题困惑的来源。3、回调买入
单纯顺着问题的思路去回答的话很简单，因为你在一个品种上涨的过程中不敢买入，你被锚定效应牢牢的绑架了，现在，这个品种回调的幅度竟然能够让被锚定效应影响的你出手买入，那么它的回调幅度应该不会太小，太小的话你是无法鼓起“追高”的勇气的。那么既然这个品种回调了很多，它的走势的强势状态被改写了，你在它不强势的时候去买入下单，被止损的概率当然就很大了。因为你几个点的止损这件事，是未知的。你一个点止损，在哪都很容易被止损。而且你一次两次的止损也太正常不过了，没什么具体的说法。不过，由这个止损其实可以看出题主的整个交易过程，即：回调买入带止损，反弹做空带止损。我想要告诉你的是：回调买入带止损，不如突破买入带止损。因为强势的交易品种，强势的K线走势，不一定能触发你定义的“回调幅度”，但是强势的交易品种，强势的K线走势，一定会触发你的突破。你既然带了止损，那么目的就是用止损的风险去换趋势空间，而同样的止损幅度，假如趋势出现，回调不一定能换到，但突破一定能换到。突破式入场，就是你在一个交易品种表现强势的时候试错，而回调式入场，其实是你在一个品种强势过后开始变弱的情况下试错，综合而言，前者的效率更高。首先要明白走势不是你能看准的，其次要明白，没有人看的准行情，所有的交易都是试错，而交易想要获利靠的是在趋势中持有到正确的仓位，然后，你在屡清楚了正确的交易逻辑之后，还理解试错效率也有高低之分，而突破式入场的效率，远高于回调式。有了这些交易认知，才能够战胜选择性记忆和锚定效应为你量身定制的交易方式。
